Italien hat es geschafft
darauf werde ich mir jetzt eine tiefgefrorene Iglo-Pizza in den Backofen schmeissen *grins*
Sonntag, 9. Juli 2006
Videobeweis
Ich schaue mir natürlich - nona - auch das WM-Finale an. Die Franzosen haben einen Elfmeter als Anerkennung für die oscarreife Performance einer lupenreinen Schwalbe bekommen.
Es ist für mich absolut unverständlich, warum sich die FIFA weigert, einen vierten Schiedsrichter ausserhalb des Spielfeldes zu platzieren und dieser sieht sich in strittigen Fällen die Zeitlupe an. Da gibt es ein Milliardenunternehmen Fussball, welches wissentlich Fehlentscheidungen in Kauf nimmt. Das kann es doch nicht sein.
Wobei die Sache mit den Videoaufzeichnungen aber komischerweise doch in manchen Fällen zu Rate gezogen wird. Es gab nach dem Schlußpfiff der Partie Deutschland - Argentinien einiges Gerangle. Nach Durchsicht der Fernsehbilder wurde der Deutsche Jürgen Frings tags darauf für ein Spiel gesperrt.
Komischerweise gibt es aber auch ein Gegenbeispiel, passiert beim Spiel Ghana gegen Tschechien. Ghanas überragender Stürmer Gyan wartet darauf den Elfer auszuführen. Er hört einen Pfiff, läuft an und verwandelt. Doch statt eines Tores gibt es die gelbe Karte für Gyan. Nummer 2 für ihn in diesem Turnier und damit eine Sperre für das wichtige Abschlussspiel gegen die USA.
Der Pfiff kam nicht vom Schiri, sondern aus dem Publikum - wie auch die Fernsehbilder nachträglich bewiesen. Und selbst Tschechiens Keeper Cech lief zum Schiri und wies auf den Pfiff aus dem Publikum hin. Eigentlich eine tolle Geste des Fair Plays - nur leider spielte der Unparteiische nicht mit und bestand offensichtlich auf der gelben Karte…
M.E. ein total lächerliches Fehlverhalten - und der berühmt-berüchtigten Tatsachenentscheidung sei dank wurde nun auch noch ein Protest bei der FIFA gegen die gelbe Karte abgewiesen. Lächerlich! Bei einer Torentscheidung kann ich diese Regelung nachvollziehen, da müsste man gleich das Spiel wiederholen. Aber eine Spielersperre trotz falscher Schiri-Entscheidung aufrecht erhalten?!?
Liebe FIFA, ihr habt nach dieser WM einigen Diskussionsbedarf....
Es ist für mich absolut unverständlich, warum sich die FIFA weigert, einen vierten Schiedsrichter ausserhalb des Spielfeldes zu platzieren und dieser sieht sich in strittigen Fällen die Zeitlupe an. Da gibt es ein Milliardenunternehmen Fussball, welches wissentlich Fehlentscheidungen in Kauf nimmt. Das kann es doch nicht sein.
Wobei die Sache mit den Videoaufzeichnungen aber komischerweise doch in manchen Fällen zu Rate gezogen wird. Es gab nach dem Schlußpfiff der Partie Deutschland - Argentinien einiges Gerangle. Nach Durchsicht der Fernsehbilder wurde der Deutsche Jürgen Frings tags darauf für ein Spiel gesperrt.
Komischerweise gibt es aber auch ein Gegenbeispiel, passiert beim Spiel Ghana gegen Tschechien. Ghanas überragender Stürmer Gyan wartet darauf den Elfer auszuführen. Er hört einen Pfiff, läuft an und verwandelt. Doch statt eines Tores gibt es die gelbe Karte für Gyan. Nummer 2 für ihn in diesem Turnier und damit eine Sperre für das wichtige Abschlussspiel gegen die USA.
Der Pfiff kam nicht vom Schiri, sondern aus dem Publikum - wie auch die Fernsehbilder nachträglich bewiesen. Und selbst Tschechiens Keeper Cech lief zum Schiri und wies auf den Pfiff aus dem Publikum hin. Eigentlich eine tolle Geste des Fair Plays - nur leider spielte der Unparteiische nicht mit und bestand offensichtlich auf der gelben Karte…
M.E. ein total lächerliches Fehlverhalten - und der berühmt-berüchtigten Tatsachenentscheidung sei dank wurde nun auch noch ein Protest bei der FIFA gegen die gelbe Karte abgewiesen. Lächerlich! Bei einer Torentscheidung kann ich diese Regelung nachvollziehen, da müsste man gleich das Spiel wiederholen. Aber eine Spielersperre trotz falscher Schiri-Entscheidung aufrecht erhalten?!?
Liebe FIFA, ihr habt nach dieser WM einigen Diskussionsbedarf....
