Ja, das steht zu befürchten.

"Wetten, dass..", respektive Thomas Gottschalk ließ die letzten Sendungen gewisse Verschleißerscheinungen erkennen. Wenn dann noch zusätzlich so ein dramatisches Ereignis passiert, dann wird's eng. Wenn sie doch weiter machen, werden sie in Bezug auf die Quoten kurz von dem Ereignis profitieren, speziell bei der nächsten Sendung im Februar 2011 dürften Rekordeinschaltziffern zu erwarten sein. Aber dann wird's rapide bergab gehen.

Nein, das sehe ich nicht so. Ich habe mir die Sendung und Thomas Gottschalk immer gerne angesehen.

David: Und warum? Dir muss die Sendung ja nicht gefallen, aber warum hätte er sie aus Anstandsgründen absetzen sollen?

um "gefällt" geht es mir nicht.
ich finde dass quotenveranstaltungen wie "wetten dass..." mit ihrer ganzen übertriebenen quotenjagd schon seit jahr(zehnt)en die grenzen das anstandes (selbst für das schmutzige fernsehgeschäft) mit füßen treten. ich sehe es gottschalk an, wie sehr er sich quält: aber für geld macht er im endeffekt wirklich alles: das ist widerlich.

Naja, man mag ja durchaus berechtigerweise Kritik am Medium Fernsehen und seiner Kommerzialisierung üben, das allerdings ausgerechnet an "Wetten dass ..." festzumachen, halte ich dann aber doch für übertrieben. Da gibts ganz andere Formate wie "Big Brother", "Holt mich hier raus" und diverse Sozialpornos wie "Familientausch", "Supernanny", "Saturday Night Fever", etc. die tatsächlich Repräsentanten für den schmutzigen Teil des Fernsehens sind und die nur dazu da sind, Quote um jeden Preis und mit jeder beliebigen Grauslichkeit zu machen.

Aber "Wetten dass ..."? Man mag einwenden, dass diese Sendung teils oberflächliche Unterhaltung bietet, dass die immergleichen Prominenten auftreten, dass damit Mainstream-Musikgeschmack bedient wird. Aber Quote um JEDEN Preis macht diese Sendung nicht, denn dafür sind die Wetten dann doch zu wenig spektakulär angelegt, dafür kommen zu wenige Grauslichkeiten vor, dafür ist diese Sendung schlichtweg zu "nett". Die Sendung ist frei von jeglichen obszönen Anzüglichkeiten, man sieht keinen nackten Busen, man wird verschont von Proleten, über die man sich erhaben fühlen könnte, es gibt keine Schicksalsschläge, die auf die Tränendrüse drücken könnten und es gibt keine Asozialen, über die man sich aufregen könnte. "Wetten dass ...?" ist eine Familiensendung, die Unterhaltung bieten soll, nicht mehr und nicht weniger. Quote macht Gottschalk hauptsächlich mit den eingeladenen Promis und den auftretenden Künstlern. Oder glaubst du wirklich, der Grossteil der jungen Mädels hat am Samstag einem Stuntman entgegengefiebert, der über Autos springt, wenn in derselben Sendung ein gemeinsamer Auftritt von Robbie Williams und Take That angekündigt war?

Ob Gottschalk das gegen seinen Willen macht, wage ich nicht zu beurteilen. Da ich "Wetten dass" ab und zu ansehe, nehme ich an, dass er es freiwillig und gerne macht, denn deinen Eindruck habe ich dabei nicht gewonnen.

Wann hast du eigentlich "Wetten dass ...?" zum letzten mal gesehen, wo du doch gar keinen Fernseher hast und dich derartigen Sendungen gegenüber ja auch konsequent verweigerst?

ich habe wetten dass vor etwa drei-vier jahren das letzte mal gesehen, gewissermaßen gezwungenerweise. ich finde die zwischenmoderation, das schleimige anbiedern an die eingeladenen stars (und zum teil auch den umgang mit diesen) einfach widerlich. dass es schlimmeres im fernsehen auch gibt, da gebe ich dir absolut recht, und "wetten dass..." markiert quasi den unteren rand der niveaulosigkeit, der mir bereits übelkeit verursacht - und das hat nichts mit den promis zu tun - sondern vielmehr mit der "instanz", die diese sendung einnimmt. die "gespräche" mit den promis sind von einer kaum zu überbietenden oberflächlich- und lächerlichkeit...

ich kann mich an die allererste "wetten daß..." folge mit frank elstner noch ganz gut erinnern, vor 30 jahren. das war damals etwas wirklich tolles und erinnerungswürdiges.
heute ist es eine blutleere show, die überholt ist.

und "um jeden preis": klar wollen sie immer spektakulärere wetten in der show haben, weil das der quote nützt. dass erst vorgestern etwas passiert ist, grenzt an ein wunder. ich halte aber - und das stelle ich nocheinmal klar - nicht die wetten für das kulturell tiefe an der sendung (das ist klassisches "brot und spiele" und nicht dümmer als fußball oder andere passiv-sport-arten), sondern die schleimige moderation...

statt gottschalk würde ich stermann und grissemann vorschlagen, deren dialoge sind etwas besser...;)

Ok. Gottschalk trifft nicht deinen Geschmack. Das ist auch ok und zu akzeptieren.

Da aber bekanntlich Geschmäcker unterschiedlich sind, denke ich anders über seinen Moderationsstil und die Sendung. Da aber niemand seinen eigenen Geschmack den anderen auf's Aug drücken soll, bin ich recht froh über den Status Quo. Die, die die Sendung sehen wollen, schalten ein. Und die anderen schalten eben nicht ein (oder um).