Also sprach gulogulo am Montag, 5. Februar 2007, 18:52 wie folgt:
meine bescheidenen meinung: egal ob eurofighter, gripen oder sonst ein flugzeugtyp, entweder sind wir neutral oder nicht. und wenn wir neutral sein wollen hat der staat auch dafür zu sorgen, daß der luftraum angemessen überwacht wird. dafür braucht es eben flugzeuge. es geht außerdem eh nur um die überwachung, denn bei einem zugegeben aus heutiger sicht unwahrscheinlichen krieg kannst mit 18 maschinen - zum vergleich, die neutrale schweiz hat, soweit ich gehört habe, über 100 flugzeuge - brausen gehn, zum effektiven verteidigen des luftraums reichen die nicht. und wenn "die politiker bzw. die leute" keine flugzeuge haben wollen, müssen wir uns wen suchen, der dann diese aufgabe übernimmt - ergo bedeutet das einen natobeitritt, was das ende der neutralität bedeutet. und für einen feuchten händedruck rühren die sicher auch keinen finger, das würde auch eine stange geld kosten.
Wow. Soviel Ernsthaftigkeit traut man einem der "Meister" des Schmäh's gar nicht zu....
Ja, ich sehe das ähnlich wie du. Neutralität bzw. Sicherheit zum Nulltarif gibt es nicht... leider sollte dies auch verantwortungsbewußten Politikern auch klar sein... aber die populistische Verlockung war wohl für den einen oder anderen zu gross...
am Montag, 5. Februar 2007, 18:52 wie folgt:
Ja, ich sehe das ähnlich wie du. Neutralität bzw. Sicherheit zum Nulltarif gibt es nicht... leider sollte dies auch verantwortungsbewußten Politikern auch klar sein... aber die populistische Verlockung war wohl für den einen oder anderen zu gross...